Kepemimpinan yang Baik Sangat Subyektif

Apa itu kepemimpinan yang baik Saya baru-baru ini bertanya pada diri sendiri ketika seorang kenalan yang agak ahli menjelaskan apa efek dari kepemimpinan yang buruk pada tim, perusahaan, agensi atau grup – poinnya semuanya valid, lebih daripada yang pernah saya buat tentang topik namun, itu menimbulkan pertanyaan; Jika kita dapat melihat kepemimpinan yang buruk atau pemimpin yang buruk, maka apa yang merupakan pemimpin yang baik dan kepemimpinan yang baik – hmm? Mari kita bahas topik ini sebentar, ya?

Maka, ketika kita berbicara tentang "kepemimpinan yang baik" sebagai lawan dari kepemimpinan yang buruk, itu menjadi lereng yang licin dan kita harus berhati-hati terhadap realitas versus kebenaran politik. Sebagian dari apa yang mereka ajarkan di perguruan tinggi dalam kursus Komunikasi Bisnis mungkin sebenarnya adalah cara yang bagus untuk memimpin, tetapi itu tidak akan berhasil untuk semua gaya kepemimpinan atau kepribadian. Bahkan untuk beberapa metode tersebut dapat menyebabkan kegagalan dalam kepemimpinan.

Jadi, apakah "kepemimpinan yang baik" itu? Nah, jika kepemimpinan efektif dan jika papan skor menunjukkan keberhasilan – kita mungkin menyebutnya baik, bahkan jika penyebabnya kita sebut kejahatan. Jika Muhamad memenangkan 79 pertempuran dan dianggap sebagai keuntungan oleh Muslim, namun pasukannya memperkosa dan menjarah desa demi desa apakah dia seorang pemimpin yang baik, atau kejam? Bagaimana dengan Attila the Hun, Genghis Khan atau Alexander the Great? Apakah sejarah menulis ulang apakah kepemimpinan yang baik itu, apakah, atau seharusnya? Haruskah kita percaya untuk berdiri di atas bahu raksasa dan nama-nama orang kulit putih mati yang terpaksa kita pelajari, semua karena otoritas profesor sejarah (memproklamirkan diri) mengatakan kita harus? Bukankah kita mempertanyakan otoritas, mempertanyakan kepemimpinan dan mempertanyakan sejarah kita juga?

Apa yang berhasil dan efektif dapat disebut baik, tetapi apakah Steve Jobs seorang pemimpin yang baik, saya akan mengatakan tidak dalam arti politik yang benar, tetapi apakah itu penting, lihatlah pencapaiannya? Secara pribadi, saya telah melihat sejumlah pemimpin yang baik yang warisannya terhimpit setelah fakta, tetapi selama masa pemerintahan mereka mereka adalah emas. Bagaimana dengan Hank Greenberg dari AIG, Jack Welsh dari GE, atau presiden yang warisannya dipotong pendek tanpa mempedulikan pencapaian mereka terhadap tujuan utama kita di AS, oleh kekuatan oposisi yang sekarang berkuasa? Sejarah, warisan, dan kepemimpinan masa lalu adalah masalah narasi yang ditulis ulang oleh para pemenang perusahaan Amerika, pasar, atau garis buatan manusia yang ditarik di atas pasir – untuk saat ini, hanya untuk ditarik kembali nanti, gim ini tidak berakhir.

Apakah kepemimpinan yang baik adalah target yang bergerak? Apakah tidak lebih dari persepsi mereka yang mengamati atau mereka yang dipimpin (pengikut), apakah itu masalah penipuan? Apakah itu citra, imajinasi, inspirasi, atau sesuatu yang lain yang didasarkan pada pencapaian rasa hormat, reputasi, dan kesuksesan – mengitari kesan kebesaran yang disokong oleh propaganda? Bagaimana kita bisa mendefinisikan 'kepemimpinan yang baik' itu seperti salah satu Ketua Mahkamah Agung pernah berkata tentang porno – "Saya tidak bisa mendefinisikannya, tapi saya tahu ketika saya melihatnya," dan jadi, saya meninggalkan pembaca saya hari ini dengan lebih banyak pertanyaan Daripada jawaban, tetapi tanpa pertanyaan-pertanyaan ini bagaimana kita bisa mendefinisikan apa pemimpin yang baik atau seperti apa kepemimpinan yang baik? Pikirkan itu.

Pemasaran Email Sangat Bertarget Yang Berfungsi – Studi Kasus

Sulit untuk dipublikasikan, oleh banyak perkiraan kurang dari 1% akan menjadi penulis yang pernah menerima tawaran dari penerbit terkemuka. Tentu saja lebih mudah untuk dipublikasikan jika Anda memiliki agen sastra yang mewakili Anda daripada jika Anda mendekati penerbit secara langsung. Mendaratkan agen adalah tantangan yang berat, meskipun bagi banyak penulis, agen-agen sastra menawarkan jalur yang paling layak untuk "secara tradisional" menerbitkan sebuah buku.

Menemukan dan menandatangani dengan agen sastra sepertinya tidak berbeda dengan saya daripada menemukan dan menutup prospek untuk produk, layanan atau solusi apa pun. Untuk memulai, saya mulai dengan beberapa pencarian Google, yang menghasilkan banyak situs yang mendaftar agen-agen sastra. Selanjutnya, saya mengunduh sekitar 1.200 agen dari beberapa sumber online ini ke dalam file Excel. Agen menghadap ke luar, yang berarti mereka menawarkan beberapa cara untuk menjadi penulis untuk dihubungi kemudian.

Banyak agen daftar email mereka untuk pengiriman permintaan buku (surat singkat atau email untuk membangkitkan minat calon agen). Dari 1.200 agen yang diunduh, 400 yang tidak menerima permohonan email diambil, memotong daftar saya menjadi sekitar 800. Daftar saya kemudian dimusnahkan lebih lanjut kepada hanya 100 agen yang tertarik dengan buku-buku bisnis, non-fiksi dan preskriptif (sebagian besar agen terdaftar jenis buku yang biasanya mereka terbitkan). Dan terakhir, 100 email dikirim ke agen-agen ini, dengan pesan singkat tentang buku dan latar belakang penulis.

Berikut adalah hasil dari kampanye email yang sangat bertarget kepada 100 agen sastra:

  • 100 Terkirim

  • 9 Tertarik

  • 32 Tidak tertarik

  • 59 Tidak ada jawaban

Dalam satu bulan sejak email awal, 9% dari agen yang ditargetkan menyatakan minat, 32% tidak tertarik dan tidak ada tanggapan dari 59% dari agen. Biasanya adalah ide yang baik untuk menindaklanjuti email seperti ini dengan panggilan telepon, namun sebagian besar agen sastra lebih memilih tidak ada panggilan telepon, banyak yang menyatakan demikian di situs web mereka. Dari sembilan agen yang menyatakan minatnya pada permintaan buku, empat dari mereka meminta proposal lengkap (proposal biasanya memiliki biografi, bagian pemasaran, bagian kompetisi, bab garis besar dan bab sampel). Empat agen lainnya meminta proposal cetak dan mengirimkannya kepada mereka, dan satu orang bertanya apakah mereka dapat segera menghubungi penerbit tentang topik tersebut untuk menentukan apakah mereka berminat.

Proposal buku digital dikirim ke semua empat agen yang memintanya melalui lampiran email, dan dalam beberapa hari, agen ditandatangani. Butuh waktu kurang dari empat minggu sejak daftar email agen sastra pada awalnya ditargetkan, untuk menandatangani agen terkemuka.

Meskipun ada nuansa tambahan yang terlibat dengan praktik terbaik pemasaran email yang sukses saat ini, dasar-dasar yang digunakan untuk kampanye berusia tujuh tahun ini sangat mirip dengan yang dapat digunakan untuk pemasaran digital yang sukses dan pembangkitan generasi saat ini.

Wave59 Review – Sepotong Perangkat Lunak Yang Sangat Unik

Perangkat lunak perdagangan Wave59 tidak mendapatkan perhatian yang sama seperti yang dilakukan oleh sebagian besar anak-anak lelaki, tetapi ini tentu saja merupakan salah satu platform charting paling unik yang ada di pasar. Kita semua begitu terbiasa mendengar tentang indikator lama yang sama yang setiap orang telah gunakan jutaan kali lagi dan lagi. Indikator seperti Stochastics dan Moving Averages tidak persis seperti yang saya sebut revolusioner.

Tapi Wave59 memiliki berbagai alat yang tidak dapat ditemukan di tempat lain. Misalnya, mereka menggunakan indikator astrologi, seperti ephemeris dan banyak lainnya. Sekarang, tidak peduli apa pendapat Anda tentang masalah ini, pasti ada korelasi yang menarik antara sejarah tindakan harga & gerakan dengan tanda-tanda astrologi.

Mereka mungkin yang paling terkenal karena datang dengan Fibonnacci Vortex. Ini pola luar biasa yang memungkinkan Anda memilih dengan ketepatan tinggi dari titik ayunan tinggi dan rendah ke pip, berkali-kali. Satu-satunya masalah adalah bahwa hal itu tidak benar-benar bersifat mekanis. Itu meninggalkan banyak ruang untuk interpretasi.

Anda juga dapat merancang sistem perdagangan Anda, seperti yang Anda bisa dengan Metatrader, tetapi perbedaan besar adalah bahwa dengan Wave59, Anda bisa menggunakan jaring saraf untuk menyusun indikator Anda.

Sementara banyak orang merasa bahwa perangkat lunak ini sangat mengesankan, masih ada beberapa orang yang kesulitan menyatukan semuanya untuk sukses dalam perdagangan forex. Ini mungkin sebagian besar karena keunikan alat, yang orang-orang tidak terbiasa.